基于citespace的医学学科服务发展现状分析

基于citespace的医学学科服务发展现状分析

本文检索了中国知网上2018年以前发表的医学学科服务领域文献，通过citespace可视化分析软件绘制可视化知识图谱，对文献的发表年份、来源期刊、作者、机构、关键词等进行分析。结果发现，医学学科服务领域内文献呈线性增长并趋于稳定，研究热点主要集中在服务模式、服务平台、服务创新等方面。

标签： citespace；医学学科服务；图书馆

学科服务是图书馆为适应新的信息环境发展与高校学科建设、科研管理的新需要而发展起来的面向教学、科研的一种深层次的、新的信息服务模式。[1]国外的学科服务是1950年由美国的布拉斯加大学图书馆首次开启的，国内学科馆员制度由清华大学于1998年最早实施，而医学高校图书馆对于学科服务的开展要晚于综合性的重点大学。最早设立学科馆员的医学高校是北京大学医学院，其次为首都医科大学、厦门大学医学院和大连医科大学等医学类高校。医学学科领域范围窄、专业性强、科研水平高的特点决定了医学学科服务有别于一般学科服务，一般学科服务的模式、实践经验等也不一定适用于医学。因此，将医学学科服务从一般学科服务中分离出来，特定性地对医学学科服务进行研究很有必要。

一、资料与方法

1、研究资料

本文选取中国知网（CNKI）作为数据来源，包括期刊文献、会议论文、硕博士论文。检索途径为专业检索，检索式为（TI=学科服务 OR TI=学科馆员 OR TI=知识服务 OR TI=学科化服务 OR TI=知识化服务） AND （TI=医学 OR TI=中医 OR TI=中药 OR TI=医院 OR TI=医药），时间范围为起始时间不限-2017年；检索时间为2017年12月1日。共检索出文献294篇，去掉征文、通知等无关文献后，获得有效文献283篇。其中期刊论文259篇，占检出文献的91.52%，学位论文和会议论文共24篇，占检出文献的8.48%。

2、方法

CiteSpace是一款可视化文献分析软件，能够显示一个学科或知识域在一定时期发展的趋势与动向，形成若干研究前沿领域的演进历程。笔者通过检索中国知网中发表的医学学科服务文献，将CNKI中检索出的289篇有效文献导出为Refworks格式，使用Excel表格对文献的发表年份、期刊、作者、机构、关键词等维度进行文献计量分析。采用citespaceV软件进行作者合作网络图谱、机构合作网络图谱、关键词共现图谱、关键词时间线知识图谱、突显词分析等可视化分析。

二、结果

1、医学学科服务文献增长规律

某一研究领域内文献数量随时间的变化及增长趋势能够在一定程度上揭示该领域研究的发展历程与规律。由图1和表1可看出，从1994年首次出现医学学科服务研究方面的文献开始，国内医学学科服务研究的文献一直呈增长态势。

1994-2004年，年均发文少于1篇，累积发文量仅9篇；2005-2009年，医学学科服务文献增长趋势明显，年均发文10篇以上；2010年发文量有一个小的回落，2011-2016年，年均发文近29篇，累计发文达到266篇，发文量出现稳定的高峰。由于2017年文献量还未确定，故不将其纳入考虑。

根据医学学科服务文献发文年代与数量分布趋势，笔者将医学学科服务研究分为三个阶段。第一阶段，1994-2004年，对于医学学科服务的研究属于探索阶段。该阶段对于医学学科服务的研究主要集中于概念的提出，医学知识服务理论与实践的初步探索。第二阶段，2005-2010年，医学学科服务的快速发展阶段。该阶段学科馆员制度、学科服务的实现途径等有了更深层次的理论研究与实践经验。第三阶段，2010-2016年，医学学科服务的成熟阶段。该阶段对于医学学科服务的研究热情不减，文献量保持在一定的高水平，对医学学科服务的研究呈现出多样化、多视角、多经验探讨的特点。

2、著者分析

（1）高产作者分析。对发文作者及其发文数量进行分析，可以了解该领域研究的高产作者有哪些，以及他们所关注的研究方向等。美国史学家普赖斯提出核心作者的最低发文量为： N= 0. 749（Nmax）1 /2，其中 Nmax 为统计年限内最高产作者发表的论文数，核心作者发文量应为总文献量的50%。[2]根据该定义，发文量在2篇及以上的作者为医学学科服务研究领域的核心作者。由表2可知，共有503位作者发表了医学学科服务研究文献，其中发文数量在2篇及以上的作者有111位，而发文仅1篇的作者有392位，这说明医学学科服务研究领域作者发文较为分散，还未形成一定的核心作者群。

为了进一步了解医学学科服务领域的高产作者情况，笔者统计了发文量排名前19位的作者情况（见表3）。排名前三的作者发文量均为7篇，排名8-19位作者的发文量为4篇。从排名前19位的作者单位可看出，有5位来自中国中医科学院中医药信息研究所，5位来自解放军医学图书馆，3位来自上海交通大学医学院附属瑞金医院，说明这几个机构对于医学学科服务领域的研究较多。

（2）作者合著情况分析。由表4可知，由作者单独著者的论文占发文总量的43.46%，有36.75%的論文是由2-3位作者合作完成的，有18.58%的论文由4-9位作者合作完成，仅1.41%的论文由10位及以上作者合作完成。笔者通过设置 Time Slice Length=1，Node Type=Author，Selection Criteria：Top 50 per slice 得出作者合作网络图谱（图2），该图谱中N=399，E=531，合作密度为0.006。说明该图谱中共有399名研究人员，研究人员间合作531项。其中有四个研究团队合作较为紧密，发文量较多。（1）中国中医科学院中医药信息研究所的李敬华团

队，主要对中医知识服务平台的构建、医学图书馆学科馆员服务等进行研究。（2）解放军医学图书馆的张晓燕团队，主要对医学图书馆在学科馆员、学科服务模式、学科建设等中的作用进行思考与实践。（3）上海交通大学医学院附属瑞金医院的余国雄团队，主要研究对于医院图书馆开展学科服务的思考。（4）中国医学科学院医学信息研究所唐小利团队，主要对医学图书馆学科化服务建设进行研究。3、来源期刊分布

由表5可看出，医学学科服务文献主要发表在医学信息学杂志、中华医学图书情报杂志及医学信息医学情报类杂志上。

4、机构分析

笔者通过设置 Time Slice Length=1，Node Type= Affiliation，Selection Criteria：Top 50 per slice 得出作者合作网络图谱（图3），该图谱中N=230，E=531，合作密度为0.0019。说明该图谱中共有531个机构，机构间合作51项，总体来说，机构间合作較少。发表医学学科数量较多的机构主要为医学类院校图书馆以及医学图书馆。特别是解放军医学图书馆与中国中医科学院中医药信息研究所对该领域研究较多，发表文献数量也都在10篇以上。这与图3机构合作网络图谱中所显示的信息不谋而合。由图3可知，除上述两个机构外，中南大学湘雅医学院医药信息系对该领域也有所涉足，但在发文数量上与发文机构排名却不理想，这可能与该院系学者与别的机构学者合作研究，但在署名上却很少为第一机构有关，见表6。

5、高频关键词分析

频次高的关键词常被用来确定一个研究领域的热点问题，因此本研究对医学学科服务相关文献进行关键词共现网络分析，以探讨该领域的研究热点及趋势[3]。笔者通过设置Time Slice Length=1，Node Type= Keyword，Selection Criteria：Top 50 per slice 得出排名前50的关键词共现网络图谱（图4），该图谱中N=394，E=1145，共现密度为0.0148。说明该图谱中出现两次及以上的关键词有394个，共出现了1145次。由图可知，“医学图书馆”、“医院图书馆”、“学科服务”、“学科化服务”、“学科馆员”、“信息服务”等关键次的共现率最高，这也与医学学科服务这一研究主题相对应。取图谱中排名前20的关键词列于表7。

三、结语

学科服务起源于国外，近年来在国内也开展得火热。而医学学科服务的研究学者，主要集中于医学院校图书馆、医学院校信息管理系以及医院图书馆；医学学科服务领域的文献也主要发表在《医学信息》、《中华医学图书情报》等医学类图情杂志上；相关研究热点集中在学科服务的服务模式、服务体系、服务平台、服务创新等。随着计算机技术与网络技术的发展，医学学科服务逐渐引起学术界的关注和重视，得到各级各类部门的重视与支持，论文数量与质量将有更大的提高。